All Stories
Follow
Subscribe to Kerntechnik Deutschland e.V.

Kerntechnik Deutschland e.V.

Greenpeace-Berechnung zu Kosten der Atomkraft ist völlig unseriös

Berlin (ots)

Die von der Umweltschutzorganisation Greenpeace am 3. September 2009 vorgestellte Studie zu den Kosten der Atomkraft wird vom Deutschen Atomforum als unhaltbar und unwissenschaftlich zurückgewiesen. Für die kommerzielle Stromerzeugung aus Kernenergie in Deutschland hat der Steuerzahler keinen einzigen Cent Subventionen zahlen müssen. Das hat die Bundesregierung zuletzt 2008 bestätigt. Greenpeace legt den Begriff "Subvention" haarsträubend weit aus, um auf einen Gesamtbetrag von 258 Milliarden Euro zu kommen.

Die von der Umweltorganisation beauftragte Studie ist ein Sammelsurium unterschiedlichster staatlicher Aufwendungen und Verpflichtungen, die sich mit dem Thema Kernkraft befassen. Einige Beispiele daraus:

Die Aufwendungen für die Sanierung des sowjetischen Uranbergbaus in Sachsen und Thüringen werden mit insgesamt 7,2 Mrd. Euro einbezogen. Es handelt sich aber dabei um eine einigungsbedingte Altlast. Die Forschungsausgaben des Bundes für den Zeitraum 1950 bis 2008 werden mit 41,2 Mrd. Euro angegeben, enthalten aber auch die hohen Aufwendungen für die Fusionsforschung, ohne sie zu beziffern.

Das in der Greenpeace-Studie einbezogene deutsche Rückstellungssystem für die Kernenergie wurde bereits vor Jahren von der Bundesregierung, der EU-Kommission und dem Europäischen Gerichtshof bestätigt. Es habe sich seit Jahrzehnten bewährt.

Was Greenpeace alles als Subvention bezeichnet, ist völlig unseriös und nur als Wahlkampf zu verstehen.

Pressekontakt:

Maik Ressel
Tel.: 030 498555-20
presse@kernenergie.de
www.kernenergie.de

Original content of: Kerntechnik Deutschland e.V., transmitted by news aktuell

More stories: Kerntechnik Deutschland e.V.
More stories: Kerntechnik Deutschland e.V.
  • 26.08.2009 – 12:38

    Zu der aktuellen Diskussion in Gorleben erklärt das Deutsche Atomforum:

    Berlin (ots) - Die bisherigen Untersuchungen des Salzstocks Gorleben haben ergeben, dass er grundsätzlich als Endlagerstandort geeignet ist. In der Kernenergie-Verständigung von 2001 hat die rot-grüne Bundesregierung hierzu erklärt: "Die bisherigen Erkenntnisse über ein dichtes Gebirge und damit die Barrierefunktion des Salzes wurden positiv bestätigt. Somit ...

  • 25.08.2009 – 16:55

    Bundesumweltminister verdreht Tatsachen zu Gorleben

    Berlin (ots) - In der heißen Phase des Wahlkampfs leidet Bundesumweltminister Sigmar Gabriel unter Gedächtnisverlust. In den vergangenen Tagen führt er verstärkt Wahlkampf mit Behauptungen gegen die Endlager-Erkundung des Salzstocks Gorleben. Doch nach der unveränderten Faktenlage spricht gegenwärtig nichts gegen diesen Salzstock als Endlager für hochradioaktive Abfälle. Das ist im Bundesumweltministerium seit ...

  • 22.07.2009 – 14:39

    Weitere Verschiebung der Endlagerfrage ist unverantwortlich

    Berlin (ots) - Zu den Äußerungen aus dem Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, die Erkundungsarbeiten in Gorleben auch nach Ablauf des Moratoriums 2010 nicht fortsetzen zu wollen, erklärt das Deutsche Atomforum: Die Lösung der Endlagerfrage ist dringend geboten, unabhängig davon wie man zur Kernenergienutzung steht. Für die schwach- und mittelradioaktiven Abfälle wurde in Deutschland mit ...