All Stories
Follow
Subscribe to Landeszeitung Lüneburg

Landeszeitung Lüneburg

Landeszeitung Lüneburg: Landeszeitung Lüneburg: ,,Atomkraftwerke sind nicht beliebig nachrüstbar" - Nuklear-Experte Stephan Kurth zu den Pannen in Krümmel und zur Zukunft der Atomenergie.

Lüneburg (ots)

Müssen Krümmel und die sieben anderen alten
Kernkraftwerke, wie Umweltminister Gabriel fordert, abgeschaltet 
werden?
Stephan Kurth: Krümmel kann abgeschaltet werden, ohne dass es 
massive Auswirkungen auf die Stromversorgung in Deutschland hat. 
Sollten sich die Betreiber dafür entscheiden, können die 
Reststrommengen auf neuere Anlagen übertragen werden, um 
wirtschaftliche Einbußen zu vermeiden.
Sollte es denn abgeschaltet werden?
Kurth: Wenn die Aufsichtsbehörde zu der Ansicht kommt, dass 
eklatante Sicherheitsmängel vorliegen, muss sie den weiteren Betrieb 
untersagen. Die Anlage ist zurzeit ja auch außer Betrieb. Zunächst 
muss die Ursachensuche zum Ereignis abgeschlossen werden.
Selbst die Bundesregierung zählt neuesten Meldungen zufolge diesen
Reaktortyp nicht mehr zu den sicherstenu
Kurth: Selbst die neuesten deutschen Reaktoren haben bereits 20 
Jahre auf dem Buckel. In Deutschland haben wir Druck"wasser- und 
Siedewasserreaktoren. Krümmel gehört zu den Siedewasserreaktoren, 
ging 1983 ans Netz. Die neuesten und fortschrittlichsten deutschen 
Anlagen sind Druckwasserreaktoren. Wenn man über Deutschland 
hinausgeht, gibt es beispielsweise in den USA Weiterentwicklungen 
auch bei den Siedewasserreaktoren, die weitergehende 
Sicherheitsmerkmale haben. Die Technik bleibt eben nicht stehen. So 
gesehen haben wir in Deutschland nur alte Anlagen.
Also hinken wir hinterher?
Kurth: Alte Anlagen kann man zwar im Detail nachbessern, aber 
gewisse Grundmerkmale bleiben. Ein einfaches Beispiel ist die Dicke 
des Betonmantels, der vor Flugzeugabstürzen und anderen Ein-wirkungen
schützen soll. Man kann bestehende Anlagen nicht beliebig nachrüsten.
So bringt die Zeit es mit sich, dass ältere Anlagen immer stärker von
dem Standard abweichen, den man erreichen könnte.
Dennoch behauptete Baden-Württembergs Ministerpräsident Günther 
Oettinger nach dem jüngsten Pannenfall in Krümmel: ,,Wir haben die 
sichersten Atomkraftwerke der Welt. Ist diese Aussage haltbar?
Kurth: Es ist richtig, den Anspruch zu erheben, die sichersten 
Atomkraftwerke der Welt zu haben. Die Frage nach den sichersten 
Kernkraftwerken lässt sich aber nicht so einfach beantworten, denn 
ein belastbarer Vergleich ist dazu bisher nicht geführt worden. Es 
wäre eine gefährliche Absicht, Kernkraftwerke länger laufen zu 
lassen, die lediglich den Stand der Technik erfüllen. Das wäre ein 
deutlicher Rückschritt in Sachen Sicherheit gegenüber dem heutigen 
Stand. Das Atomgesetz fordert eine weitergehende Schadensvorsorge, 
die dem Stand von Wissenschaft und Technik entsprechen muss.
Kann der Störfall in Krümmel, wie die stellvertretende 
CDU-Vorsitzende Annette Schavan sagte, als Einzelfall abgetan werden?
Kurth: Jeder Störfall hat eine gewisse Einzigartigkeit, weil nicht
immer alle Randbedingungen vergleichbar sind. Nichtsdestotrotz zeigt 
die Betriebserfahrung, dass gewisse sicherheitsrelevante Ereignisse 
und gleiche oder ähnliche Ursachen für Ereignisse immer wieder 
auftreten. Insofern ist die Tatsache, dass Kernkraftwerke eben nicht 
100-prozentig sicher sind, kein Einzelfall.
Vattenfall hat nun, Tage nach dem Kurzschluss, Fehler beim 
Überprüfen des Transformators eingeräumt. Experten halten es nicht 
für ungewöhnlich, dass ein Transformator, der zwei Jahre außer 
Betrieb war, schlagartiger Belastung nicht standhält. Muss man hier 
von Dilettantismus oder Fahrlässigkeit sprechen?
Kurth: Es gibt genügend Beispiele, dass aus Erfahrungen nicht 
ausreichend gelernt wird. Fehler wiederholen sich zwar nicht immer in
genau identischer Weise, aber doch auf vergleichbare Art. Das muss 
bei der Überprüfung immer ins Kalkül gezogen werden, um 
Wiederholungen zu vermeiden -- siehe Trafo-Schaden.
Zurück zur Trafo-Belas"tung. Die Atomaufsichtsbehörde hatte die 
Messung von Restladungen sogar vorgeschrieben. Das wurde versäumt. 
Darf das passieren?
Kurth: Auf gar keinen Fall. Sofern es dazu eine verbindliche 
Vereinbarung gab, wäre dieses Versäumnis quasi ein weiteres Ereignis 
auf der Mängelliste. Unabhängig davon ist die besondere Belastung 
beim Hochfahren eigentlich ein Punkt, den man im Auge haben müsste. 
Schon aus dem Eigeninteresse des Betreibers.
Die Transformatoren, die jetzt ersetzt werden sollen, sind Baujahr
75 und 82. Hätte Ersatz für die Mega-Umwandler von rund 400 Tonnen 
angesichts der etwa ein- bis zweijährigen Bauzeit nicht längst in 
Auftrag gegeben werden müssen?
Kurth: Hinterher ist man immer schlauer. Es ist schwer zu 
beurteilen, ob man bei der Fehleranalyse zu dem Vorfall von 2007 
darauf hätte kommen müssen, dass auch dieser Transformator 
ausgetauscht werden muss. Durch den Brand war die Ursachensuche zudem
erschwert.
Die Transformatoren haben nichts mit dem Reaktor direkt zu tun, 
sondern nur mit der Übertragung der erzeugten Energie. Welchen Rang 
hat dieser Bereich der Stromerzeugung in der Störfallbewertung?
Kurth: Ein Ausfall des Trafos ohne weitere Folgen ist noch kein 
nuklearer Störfall. Meldepflichtig wurde der Vorfall durch die 
automatische Schnell"abschaltung, mit der in die Abläufe im Reaktor 
eingegriffen wurde. Das Auffällige bei diesem Fall ist, dass man eine
Störung außerhalb des Reaktors hat, und man es nicht schafft, eine 
Rückwirkung auf den Reaktor auszuschließen.
In Hamburg hatte die Krümmel-Abschaltung Stromausfälle und 
Wasserrohrbrüche zur Folge. Wie kann das sein bzw. vermieden werden?
Kurth: Die Schnellabschaltung war erforderlich, um Schäden am 
Reaktor zu vermeiden. Hier sieht man deutlich die Verknüpfung von 
nicht-nuklearem und nuklearem Bereich. Die Systeme sind räumlich 
getrennt, die Funktionen greifen aber ineinander. Dass nun außerhalb,
also bei Kunden, Schäden aufgetreten sind, ist ein Problem der 
Netzstabilität.
Wir haben doch in Deutschland ein Verbundnetz, wie kann es da zu 
solchen Versorgungslücken kommen?
Kurth: Offensichtlich waren die Reserven nicht verfügbar oder die 
Umschaltung hat nicht schnell genug geklappt. Das liegt allerdings 
nicht in der Verantwortung des Kraftwerks, sondern bei der 
Netz-Zentrale.
Der fortschreitende Klimawandel beflügelt die Befürworter der 
Atomenergie. Gleichzeitig wird sie als ,,Brückentechnologie" auf dem 
Weg zu erneuerbaren Energien bezeichnet. Ist das nur eine 
Beschwichtigung sorgenvoller Bürger oder eine ernsthafte Strategie 
auf dem Weg zur Energie-Wende?
Kurth: Der ,,Brücken-Charakter" ergibt sich schon allein daraus, 
dass die Uranvorräte begrenzt sind. Und zum anderen daraus, dass die 
Kernenergie aufgrund ihrer Risiken in der Diskussion steht und nicht 
dauerhaft akzeptiert wird. Von daher ergibt sich auch die Erfordernis
einer Energie-Wende.
Egal, ob es beim Ausstieg bleibt oder nicht, was bleibt ist der 
Atommüll. Gibt es Hoffnung für ein sicheres Endlager?
Kurth: Es besteht der Anspruch, ein Endlager zu finden, das 
bestmögliche Sicherheit gewährleistet. Ein vollständig risikofreies 
Endlager ist Utopie. Wie lange und wo man den Atommüll sicher 
unterbringen kann, muss wissenschaftlich geklärt werden. Darüber 
hinaus sind Entscheidungen in der Politik notwendig. Das Thema darf 
nicht vernachlässigt werden. Atommüll ist bereits vorhanden und 
weiterer kommt dazu.
Das Endlager im ehemaligen Salzbergwerk Asse erweist sich als 
Flop. Ist es vor diesem Hintergrund ratsam, weiterhin auf Gorleben, 
ebenfalls ein Salzstock, als Endlager zu setzen?
Kurth: Eine Grundanforderung ist, dass das Auswahlverfahren 
transparent sein muss. Ergebnisse und, ganz wichtig, auch die Risiken
müssen offen kommuniziert werden. Die Eignung der möglichen 
Alternativen ist noch zu sehr in der wissenschaftlichen Diskussion, 
als dass man sich heute schon festlegen kann.
Das Gespräch führte Dietlinde Terjung
Mit freundlichen Grüßen
Dietlinde Terjung
Nachrichtenredaktion/Politik
Telefon +49 (0)4131-740-283
Fax: +49 (0)4131-740-213
mailto:Dietlinde.Terjung@Landeszeitung.de
http://www.landeszeitung.de
Landeszeitung für die Lüneburger Heide GmbH
Am Sande 16-20, D-21335 Hansestadt Lüneburg (Germany)
Geschäftsführer: Jens Wiesemann, Wolf Chr. Bergmann, Christian von 
Stern
Handelsregister B Nr. 479 Amtsgericht Lüneburg - USt.IdNr.: DE 
116080095

Pressekontakt:

Landeszeitung Lüneburg
Werner Kolbe
Telefon: +49 (04131) 740-282
werner.kolbe@landeszeitung.de

Original content of: Landeszeitung Lüneburg, transmitted by news aktuell

More stories: Landeszeitung Lüneburg
More stories: Landeszeitung Lüneburg