Ethikrat legt Stellungnahme zur Präimplantationsdiagnostik vor
Berlin (ots)
Nationaler Ethikrat
Der Nationale Ethikrat hat die Aufgabe, den interdisziplinären Diskurs von Naturwissenschaften, Medizin, Theologie und Philosophie, Sozial- und Rechtswissenschaften zu bündeln. Er nimmt Stellung zu ethischen Fragen neuer Entwicklungen in den Lebenswissenschaften sowie zu deren Folgen für Individuum und Gesellschaft.
Der Nationale Ethikrat empfiehlt einmütig, die Anwendung der Pränatal- und Präimplantationsdiagnostik (PND, PID) in einem besonderen, umfassenden Fortpflanzungsmedizingesetz zu regeln.
Die 24 Mitglieder des Rates fordern erneut dazu auf, die ethischen, rechtlichen und sozialen Fragen, die sich aus der Entwicklung der Biowissenschaften und Medizin ergeben, in Anerkennung der Meinungen Andersdenkender offen zu diskutieren. Sie erinnern daran, dass eine überzeugende politische Lösung der in dieser Diskussion zutage getretenen Konflikte nur unter der Voraussetzung wechselseitiger Achtung gefunden werden kann. Dazu gehört aber auch und gerade die Bereitschaft, abweichende Meinungen zu respektieren und sich mit den damit verbundenen Argumenten genauso sorgfältig wie sachlich auseinander zu setzen.
Der NER sieht deshalb, wie schon bei seiner ersten, im Dezember 2001 publizierten Stellungnahme zum Import menschlicher embryonaler Stammzellen, seine Aufgabe nicht darin, sich für eine bestimmte Regelung zu entscheiden oder gar diese Regelung dem Gesetzgeber als die letztlich einzig mögliche zu empfehlen.
Aufgabe des Ethikrates ist es vielmehr, Argumente aufzubereiten und die mit diesen Argumenten verknüpften Lösungswege aufzuzeigen. Dem Gesetzgeber muss es vorbehalten sein, den aus seiner Sicht angemessenen Weg in Kenntnis dieser Argumente zu wählen.
Unter dieser Voraussetzung werden in der Stellungnahme die beiden aus der Perspektive des NER möglichen Reaktionen auf die PID, eine klare Ablehnung und eine nur ausnahmsweise an strenge Bedingungen geknüpfte Zulassung, dargestellt und erörtert. Dementsprechend werden auch im Rahmen der konkret angesprochenen Regelungsmöglichkeiten unterschiedliche Ansätze hervorgehoben und damit das Argumentationsspektrum noch einmal ausgeweitet.
Die Mitglieder des NER haben daher auf eine Abstimmung verzichtet und sich statt dessen darauf beschränkt, ihre eigene Einschätzung durch die namentliche Unterzeichnung der jeweiligen Regelungsansätze kenntlich zu machen.
Sie legen in der heute veröffentlichten Stellungnahme ein Dokument vor, das
(i) die medizinischen Grundlagen der PND und PID beschreibt und
die rechtlichen und sozialen Rahmenbedingungen für deren
tatsächliche bzw. mögliche Anwendung skizziert(ii) die verschiedenen Argumente für und gegen eine Zulassung der
PID bewertet sowie(iii) die gegenwärtige Praxis der PND kritisch diskutiert.
Mitglieder Prof. Dr. Dr. h.c. Spiros Simitis (Vors.) Prof. Dr. Regine Kollek (Stellv. Vors.) Prof. Dr. Dr. Eckhard Nagel (Stellv. Vors.) Prof. Dr. Wolfgang van den Daele Prof. Dr. Horst Dreier Prof. Dr. Eve-Marie Engels Bischof Dr. Gebhard Fürst Prof. Dr. Detlev Ganten Prof. Dr. Volker Gerhardt Bischof Prof. Dr. Wolfgang Huber Christiane Lohkamp
Prof. Dr. Therese Neuer-Miebach Prof. Dr. Christiane Nüsslein-Volhard Prof. Dr. Peter Propping Heinz Putzhammer Prof. Dr. Jens Reich Prof. Dr. Eberhard Schockenhoff PD Dr. Dr. Bettina Schöne-Seifert Prof. Dr. Dr. h.c. Richard Schröder
Dr. h.c. Lothar Späth Prof. Dr. Jochen Taupitz Bundesminister a. D. Dr. Hans-Jochen Vogel Kristiane Weber-Hassemer Prof. Dr. Ernst-Ludwig Winnacker Dr. Christiane Woopen
Pressekontakt Ulrike Florian Jägerstr. 22/23 D-10117 Berlin Telefon: +49 (0)30/203 70-246 Telefax: +49 (0)30/203 70-252 E-Mail: florian@ethikrat.org Internet: www.ethikrat.org
Original-Content von: Deutscher Ethikrat, übermittelt durch news aktuell