Superstar: Wahl durch Zustimmung gerechter
Hamburg (ots)
Deutschland wählt am kommenden Samstag den "Superstar" - aber wer die Wahl gewinnt, wird stark durch das Wahlverfahren bestimmt. Andere Methoden, andere Sieger - das rechnet die ZEIT in ihrer neuesten Ausgabe vor.
Beim Superstar-Wahlverfahren stimmten die Zuschauer jeweils für ihren Lieblingskandidaten; wer die wenigsten Stimmen erhielt, flog raus. Diese so genannte "Vorzugswahl" ist aber nicht unbedingt die gerechteste Methode. "Es mag geeignet dafür sein, das Publikum bei Laune zu halten", sagte der französische Ökonometriker Michel Balinski der ZEIT, "aber es ist ungeeignet, den beliebtesten Kandidaten zu finden."
In einem fiktiven, aber durchaus realistischen Rechenbeispiel versetzt die ZEIT seine Leser zurück in die spektakuläre Runde der letzten fünf, bei der überraschenderweise die Kandidatin Gracia herausgewählt wurde. Die Münchner Sängerin war allgemein sehr beliebt, verfügte aber über keine starke Fangemeinde - im Gegensatz etwa zu Daniel, der das Publikum polarisierte. Das scheinbar paradoxe Ergebnis: Obwohl Gracia in dem Zahlenspiel beliebter ist als jeder ihrer Konkurrenten, muss sie ausscheiden. Daniel dagegen kommt weiter, obwohl er im direkten Vergleich mit jedem anderen den Kürzeren zieht. Auch in der Wirklichkeit war der schräge Daniel erst im Halbfinale ausgeschieden.
Ein gerechteres Wahlverfahren als die Vorzugswahl wäre die "Wahl durch Zustimmung", sagt Balinski. Dazu müsste aber jeder Zuschauer mehrmals anrufen - ein noch größeres Geschäft für RTL und die Telekom.
Den kompletten ZEIT-Text (DIE ZEIT Nr. 11, 6. März 2003) dieser Meldung stellen wir Ihnen gerne zur Verfügung.
Pressekontakt:
Für Rückfragen melden Sie sich bitte bei Elke Bunse
DIE ZEIT Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
Telefon: 040 / 3280 - 217
Fax: 040 / 32 80 - 558
E-mail: bunse@zeit.de
Original-Content von: DIE ZEIT, übermittelt durch news aktuell